Статья 1052. Недействительность завещания

1. Завещание может быть признано трибуналом недействительным по иску лица, права либо интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследия не допускается.

2. Завещание признается недействительным при нарушении правил о форме завещания, других положений реального Кодекса, влекущих недействительность завещания либо недействительность сделок (параграф 2 главы 9). Не могут служить основанием признания завещания недействительным Статья 1052. Недействительность завещания описки и другие малозначительные нарушения порядка его составления, подписания либо удостоверения, если подтверждено, что они не могут оказывать влияние на осознание волеизъявления завещателя.

3. Недействительным могут быть признаны как завещание в целом, так и отдельные находящиеся в нем завещательные распоряжения.

Недействительность отдельных завещательных распоряжений не затрагивает остальной части завещания, если Статья 1052. Недействительность завещания можно представить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, признаваемых недействительными.

4. Признание завещания недействительным не лишает лиц, обозначенных в нем в качестве наследников либо отказополучателей, права наследовать по закону либо на основании другого, реального завещания.

8.После погибели Сидорова о собственном праве на наследие Статья 1052. Недействительность завещания заявили: его отпрыск от первого брака Сергей и 2-ая жена погибшего Надежда.

Сергей возражал против включения в число наследников Надежды, потому что брак меж ней и его папой был расторгнут еще в 1999 г. за длительное время до погибели отца решением суда, вступившим в легитимную силу при его жизни.

Надежда Статья 1052. Недействительность завещания основывала свои возражения по поводу заявления Сергея на том, что ни Сидоров, ни она сама не зарегистрировали расторжение брака в ЗАГСе. Сразу с этим она утверждала, что Сергей не может быть признан наследником, потому что брак Сидорова с мамой Сергея был признан в свое время трибуналом недействительным.

Кто прав в данном споре Статья 1052. Недействительность завещания?

9.В г. Слониме скончался Петр Скобелев. На его наследие претендуют:

- племянник погибшего Валентин (отпрыск умершей ранее сестры Скобелева);

- сожительница Скобелева с 1970 г., 54 года, которая последние 5 лет находилась на его полном иждивении, так как в 49 лет ушла с работы по просьбе Скобелева;

- дочь Скобелева Ира.

Кто из Статья 1052. Недействительность завещания перечисленных лиц является наследником и на какую часть имущества может претендовать?

10.Гражданин Горелик С. П. своим завещанием лишил наследия супругу и дочь Марию, а единственный отпрыск мог бы быть отстранен от наследования как недостойный. Предки Горелика, его дочь и отпрыск погибли до открытия наследия.

В нотариальную контору за выдачей Статья 1052. Недействительность завещания свидетельства о праве на наследие обратились:

- супруга Горелика, инвалид II группы;

- детки умершей дочери (Илья и Ира) и отпрыска (Олег) - внуки наследодателя;

- брат Горелика;

- племянник – отпрыск умершей ранее сестры.

Кому и на какую долю в наследном имуществе должно быть выдано свидетельство о праве на наследие?

11.У умершей 3 января 2009 г Статья 1052. Недействительность завещания. Курчатовой, остался единственный наследник по закону - ее отпрыск Петр. Но он не успел принять наследие, так как умер в автокатастрофе 13 апреля такого же года.

Супруга Петра обратилась в юридическую консультацию с вопросом: имеет ли она и ее отпрыск право на принятие наследия, оставшегося после погибели мамы Петра и каковы сроки Статья 1052. Недействительность завещания для принятия наследия?

12.Владимир и Евгений Войтович обратились в трибунал с иском о продлении срока для принятия наследия, открывшегося после погибели их отца. Трибунал в иске отказал, указав, что срок для принятия наследия истцами пропущен по непочтительной причине. Истцы приезжали на похороны отца, а потому знали об открывшемся наследии, но заявление Статья 1052. Недействительность завещания в нотариальную контору о принятии наследия не подали. С иском в трибунал они обратились только спустя два года после открытия наследия. Решение районного суда было обжаловано. Истцы указали в жалобе, что любой из их был лишен способности вовремя подать заявление о принятии наследия, потому что Владимир находился Статья 1052. Недействительность завещания в это время на срочной службе в Вооруженных Силах Республики Беларусь, а Евгений – на исцелении в поликлинике.

Есть ли основания для отмены решения суда?

13.Погиб Шпаков. После его погибели осталось последующее имущество: дом, земляной участок, автомобиль, гараж и приватизированная квартира. Завещание он не составил.

Наследники, претендующие на наследие, супруга, сыновья – Петр Статья 1052. Недействительность завещания и Иван, обратились к нотариусу с просьбой оформить наследие последующим образом:

- приватизированную квартиру – на супругу;

- автомобиль и гараж – на отпрыска Ивана;

- дом и земляной участок – на отпрыска Петра.

Нотариус отказал в оформлении наследия таким макаром.

Верно ли поступил нотариус?

14.Когда погибла мама Иры, Натальи и Сергея Никитиных, они Статья 1052. Недействительность завещания решили, что Ира и Наталья возьмут для себя носильные вещи мамы, часть мебели и столовую посуду. Все другое, в том числе дом, решили бросить брату Сергею. Так и сделали. Прошло девять месяцев, вдруг Ира стала претендовать к тому же на одну вторую дома. Наталья заявила, что возражает против Статья 1052. Недействительность завещания требований Иры, и если дойдет до суда, то откажется от наследования дома в пользу брата.

Ира обратилась к адвокату, который ее заверил, что она имеет право на одну вторую дома, что Наталья отрешиться от собственной толики в пользу брата уже не может, и растолковал, что необходимо обратиться в трибунал с иском Статья 1052. Недействительность завещания о продлении срока для принятия наследия.

Все ли правильно разъяснил Ире юрист?

15.После погибели Петровой выяснилось, что имеется два завещания. Одно завещание на все имущество было составлено в пользу дочери умершей Ольги. Другое было составлено в тот же денек на валютный вклад в размере 3 000 000 руб. в «Беларусбанке Статья 1052. Недействительность завещания» в пользу дочери Светланы. Через месяц после погибели мамы Светлана сняла со счета в «Беларусбанке» все средства, завещанные ей мамой.

Ольга считала, что ранее 6 месяцев со денька открытия наследия Светлана, не получившая к тому же свидетельство о праве на наследие, не имела права так поступать, и обратилась в трибунал Статья 1052. Недействительность завещания.

В процессе рассмотрения дела в суде выяснилось, что погибшая осталась должна соседке 200 000 руб., и та просила трибунал взыскать эту сумму с обеих сестер. Не считая того, брат Ольги и Светланы Миша, инвалид III группы, обратился в трибунал с заявлением, по которому просил трибунал признать оба завещания отчасти недействительными и Статья 1052. Недействительность завещания выделить ему за счет обеих сестер полагающуюся по закону неотклонимую долю.

Светлана заявила, что все требования, предъявленные к ней, безосновательны, и она сделала все верно. Брат Миша не достигнул пенсионного возраста, он продолжает работать и отлично зарабатывает, потому, по ее воззрению, не имеет права на неотклонимую долю, а Статья 1052. Недействительность завещания долг соседке должна отдавать сестра, потому что она получила все имущество мамы по завещанию.

Правильна ли позиция Светланы? Какое решение должен вынести трибунал?

Темы рефератов

1.Особенности наследования имущества, находящегося в общей принадлежности.

2.Особенности наследования банковских вкладов.

3.Правовое положение отказополучателей и порядок реализации ими права на получение завещательного отказа.

4.Ответственность наследников Статья 1052. Недействительность завещания по долгам наследодателя.

5.Особенности заключения и выполнения контракта доверительного управления наследным имуществом.


statya-119-upravlenie-malomernim-rechnim-sudnom-licom-ne-imeyushim-pri-sebe-dokumentov-neobhodimih-dlya-dopuska-k-upravleniyu-malomernim-rechnim-sudnom.html
statya-12-dosrochnoe-rastorzhenie-trudovogo-dogovora-po-sportivnomu-obosnovaniyu.html
statya-12-obshee-sobranie-visshij-rukovodyashij-organ-dvizheniya.html