статус и структура магистерской диссертации

статус и структура магистерской диссертации

Пономарев М.В. (ИИиП МПГУ)

Выпускная квалификационная работа студента магистратуры:

статус и структура магистерской диссертации

(учебный текст)

Федеральным Муниципальным образовательным эталоном установлено, что подготовка и защита выпускной квалификационной работы студента магистратуры является неотклонимой частью Гос итоговой аттестации[1]. ГИА проводится гос экзаменационной комиссией для определения результатов освоения образовательной программки (другими словами уровня сформированности у статус и структура магистерской диссертации выпускника общекультурных и проф компетенций). К ГИА допускаются студенты, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план по соответственной образовательной программке. Успешное прохождение муниципальных аттестационных испытаний является основанием для выдачи документа о высшем образовании и о квалификации эталона, установленного Министерством образования и науки Русской статус и структура магистерской диссертации Федерации.

Существует две формы муниципальных аттестационных испытаний – защита выпускной квалификационной работы (ВКР) и муниципальный экзамен. Но только 1-ая из их является неотклонимой, так как ФГОС предоставляет образовательным организациям право отрешиться от включения муниципального экзамена в состав ГИА (так, к примеру, на историческом факультете ИИиП МПГУ муниципальный экзамен для студентов магистратуры статус и структура магистерской диссертации не проводится).

Выпускная квалификационная работа представляет собой исследование, демонстрирующее уровень подготовленности выпускника к самостоятельной проф деятельности. Требования к содержанию и форме ВКР, порядку ее выполнения, аспекты оценки инсталлируются образовательной организацией без помощи других, в том числе с учетом профильной специфичности образовательной программки. В Программке ГИА, действующей в ИИиП статус и структура магистерской диссертации МПГУ, обозначено, что в процессе выполнения диссертационного исследования выпускник должен показать способность без помощи других производить научное исследование в рамках междисциплинарного проблемного поля с внедрением современных способов зания, доказывать теоретические выводы и предлагать практические советы по результатам проведенных исследовательских работ, формулировать положения и выводы диссертации в согласовании с статус и структура магистерской диссертации требованиями к научному тексту, представлять результаты исследования в процессе общественной защиты с внедрением мультимедийных средств. Исходя из этих критериев выпускная квалификационная работа студента магистратуры считается диссертацией (от лат. dissertatio – рассуждение, доклад), другими словами рассматривается как совокупа научных положений и результатов исследовательской работы, владеющих научной новизной и практической значимостью, апробированных в системе научных статус и структура магистерской диссертации коммуникаций и выдвигаемых создателем для общественной защиты.

Конкретно статус диссертации позволяет полностью верно найти специфику ВКР магистров по сопоставлению с дипломными работами выпускников бакалавриата. Неважно какая выпускная квалификационная работа также должна представлять собой «самостоятельное, логически завершенное научное исследование». Но для бакалавра сущность этих требований сводится к смысловой целостности статус и структура магистерской диссертации и структурному единству ВКР, соблюдению стилистических особенностей научного текста, правил цитирования и библиографического описания ссылок. В содержательном плане дипломная работа бакалавра носит быстрее реферативный нрав, потому к ней предъявляется требование научной значимости, а новизны (другими словами идет речь о согласовании содержания работы современным тенденциям развития науки, а не уникальной исследовательской статус и структура магистерской диссертации программке). Аспект самостоятельности в данном случае касается, сначала, логической связи меж постановкой цели и задач, подбором источниковой базы и научной литературы, формированием содержательной структуры работы, также умения делать промежные и итоговые выводы в согласовании с решаемыми исследовательскими задачками.

Магистерская диссертация, напротив, должна отличаться оригинальностью постановки препядствия статус и структура магистерской диссертации и новизной приобретенного «интеллектуального продукта». Речь при всем этом не непременно идет об открытии новых научных фактов (таковой исследовательский эффект является быстрее исключением). А вот получение и применение новых научных познаний в рамках проблемного поля диссертации является важным требованием к магистерскому исследованию. Таковой итог достижим благодаря использованию технологий проблематизации, аналитического синтеза статус и структура магистерской диссертации, концептуальной интерпретации (тогда ВКР приобретает нрав теоретического исследования), или направленности на решение практических задач с опорой на спец исследовательские методики (тогда идет речь о прикладном исследовании). В качестве диссертации ВКР магистра предполагает неотклонимую апробацию – отражение главных положений и выводов работы в научных публикациях, выступлениях на конференциях и статус и структура магистерской диссертации научных семинарах, применение приобретенных познаний при разработке научно обоснованных советов, составлении учебных либо экспертных материалов (в рамках прикладных исследовательских работ, обычно, требуется и проведение опыта). Определенную специфику имеет и защита магистерской диссертации в процессе ГИА – выпускник должен показать не только лишь способности презентации приобретенных научных результатов, да и умение участвовать в общественной статус и структура магистерской диссертации дискуссии, включая соотнесение своей исследовательской позиции с итогами «внешнего» рецензирования работы. Все эти особенности делают ВКР магистра похожей на диссертацию выпускника аспирантуры. Но кандидатская диссертация должна претендовать на значимый вклад в развитие той либо другой области научных познаний. Диссертация же магистра остается, сначала, учебной работой, показывающей уровень статус и структура магистерской диссертации проф подготовки выпускника в качестве исследователя.

Принципиально отметить, что магистерская диссертация должна соответствовать квалификационным требованиям не только лишь исходя из убеждений свойства итогового «текста» работы, да и как реализованный студентом научно-исследовательский проект. Как указывалось выше, личный план НИР студентов магистратуры исторического факультета ИИиП МПГУ построен конкретно в статус и структура магистерской диссертации логике всеохватывающего проекта. Шагами его реализации являются определение проблемного поля и концептуально-методологической направленности диссертации, утверждение ее темы и разработка первичной исследовательской догадки, эвристический поиск и подготовка информационно-ресурсной базы исследования, ознакомление с основными источниками и научными работами по теме ВКР, обобщение концептуальных мыслях в формате научной статьи, разработка проекта введения как статус и структура магистерской диссертации формализованного описания концепции, определение структуры диссертации и формирование догадки ее главных содержательных линий, комплектация информационно-ресурсной базы исследования в согласовании с согласованной содержательной структурой, работа над текстом диссертации, практическая апробация ее материалов, освоение технологий презентации и общественного выступления.

Для подготовки выпускной квалификационной работы, также выполнения личного статус и структура магистерской диссертации плана НИР и прохождения практик за студентом распорядительным актом института закрепляется научный управляющий из числа педагогов исторического факультета ИИиП МПГУ (владеющий научным званием и/либо научной степенью). Научный управляющий оказывает помощь студенту в выборе темы диссертации, консультирует по проблематике и методологии исследования, держит под контролем выполнение личного плана НИР и своевременность статус и структура магистерской диссертации подготовки диссертации к предзащите и защите, несет ответственность за соблюдение требований к авторской самостоятельности диссертационного исследования, представляет письменный отзыв на диссертацию с рекомендацией ее к защите либо отклонением от защиты. Кроме научного управляющего ответственность за качество научно-исследовательской работы студента несет управляющий соответственной образовательной программки. По мере статус и структура магистерской диссертации надобности может быть назначен научный консультант выпускной квалификационной работы (в этой роли может выступать не только лишь педагог МПГУ, да и работник другой образовательной либо научно-исследовательской организации; статус консультанта не подразумевает заключение трудового контракта с институтом и его официальное роль в процедурах промежной аттестации и ГИА).

Предназначение научного статус и структура магистерской диссертации управляющего происходит сначала первого семестра обучения. Не позже 25 сентября студент должен представить руководителю образовательной программки заявку о выборе выпускающей кафедры и проблемного направления ВКР. Выпускающая кафедра с учетом заявок, поступивших от обучающихся, назначает научных управляющих ВКР (за одним управляющим может быть закреплено управление менее восьми ВКР студентов бакалавриата и магистратуры). Смена научного статус и структура магистерской диссертации управляющего вероятна по инициативе управляющего образовательной программки либо заведующего кафедрой, также самого научного управляющего либо студента (решение по этому вопросу воспринимает выпускающая кафедра).

Качество выпускной квалификационной работы магистра определяется в согласовании с требованиями, касающимися как содержательных качеств диссертационного исследования, так и целого ряда формализованных правил работы с научным текстом статус и структура магистерской диссертации, дизайна и презентации ВКР.

В содержательном плане магистерская диссертация должна соответствовать современному состоянию и перспективам развития науки в области проф деятельности выпускника. Это требование играет главную роль при утверждении темы ВКР. На историческом факультете ИИиП МПГУ огромное значение придается праву студента магистратуры без помощи других выбирать тему статус и структура магистерской диссертации диссертации, беря во внимание специфику собственных образовательных потребностей и научных взглядов. Но, так как защита ВКР является единственной формой итоговых аттестационных испытаний, то ее содержательная направленность должна полностью показать готовность выпускника к тем видам проф деятельности, которые указаны в соответственном ФГОС и связаны с профильной специфичностью образовательной программки.

Значительно отличаются статус и структура магистерской диссертации подходы к определению темы ВКР применительно к прикладным и теоретическим исследованиям. Если идет речь о прикладном диссертационном исследовании, то соблюдение этого правила не вызывает особенных затруднений – при определении темы ВКР нужно учитывать те проф задачки, к решению которых должен быть подготовлен выпускник в согласовании с ФГОС, и смоделировать статус и структура магистерской диссертации таковой проект всеохватывающего исследования, выполнение которого продемонстрирует уровень «практического» освоения соответственных компетенций (обычно, это касается проведения педагогических тестов, «полевых» социологических либо этнографических исследовательских работ, реализации программ мониторинга и т.п.). Труднее смотрится ситуация с выбором темы теоретического диссертационного исследования (а это относится и к большинству исследовательских работ в области статус и структура магистерской диссертации социально-гуманитарных наук и, в особенности, историческим исследованиям). ФГОС включает довольно формализованное описание исследовательских компетенций, и потому уже сам факт подготовки высококачественной диссертации свидетельствует о проф компетенции выпускника в этой сфере проф деятельности. Значит ли это, что диссертация может быть посвящена хоть какой дилемме, сопряженной с темой образовательной программки статус и структура магистерской диссертации? Отвечая на этот вопрос следует учитывать два происшествия.

Во-1-х, неважно какая магистерская диссертация должна соответствовать требованиям научной новизны и значимости. И если в прикладных исследовательских работах эта задачка решается за счет экспериментального компонента, то занимаясь теоретическим исследованием студент магистратуры очень ограничен в способностях достигнуть чего-либо вправду «нового» и «значимого статус и структура магистерской диссертации». Потому на 1-ый план выходит авторская модель проблематизации исследования. Раскрытие поставленной трудности в рамках животрепещущей и уникальной научной догадки становится тем «интеллектуальным продуктом», который обеспечивает качество ВКР. Из этого следует, что при формулировке темы нужно учесть ее потенциал для проведения продуктивного исследования, что касается и наличия достаточной источниковой статус и структура магистерской диссертации базы (диссертация не может носить реферативный нрав!), и самой способности проведения проблемно-аналитического исследования по избранной теме (диссертация не может носить описательный нрав!). Результатом работы должны стать доказательные выводы в согласовании с поставленной целью и авторской догадкой, а не сам факт «проведения анализа» либо «изучения проблемы».

Во статус и структура магистерской диссертации-2-х, нужно учесть специфику образовательной программки и направления магистерской подготовки. В неких случаях уже сам профиль программки «подталкивает» студента к выбору полностью «диссертабельной» темы. Так, к примеру, выбор студента, обучающегося по программке «Методологические препядствия исторической науки» направления «История» вначале сдвигается в область теоретико-методологической и историографической проблематики. С другой статус и структура магистерской диссертации стороны, тема ВКР может касаться и совсем определенных исторических «сюжетов», если при всем этом сама диссертация имеет верно выраженную концептуально-методологическую направленность, а ее проблемное поле соответствует животрепещущим тенденциям развития исторической науки. Труднее обстоит дело с проблематизацией диссертационных исследовательских работ в тех случаях, когда направление подготовки и специфичность образовательной программки не статус и структура магистерской диссертации имеют прямой связи. Так, к примеру, если исходить из формальных требований, то студенты, обучающиеся по программке «Историческая антропология» направления «Педагогическое образование», должны проводить диссертационные исследования конкретно в русле педагогических проф задач, хотя и по «историко-антропологической» теме. Таковой вариант, естественно, вероятен (к примеру, исследования в области преподавания историко статус и структура магистерской диссертации-антропологической проблематики, внедрения историко-антропологических методик в учебно-исследовательской деятельности школьников и т.п.). Но, с другой стороны, ВКР может позиционироваться и в контексте более широкой задачки – формирования исследовательской культуры грядущего преподавателя (что в особенности принципиально с учетом подготовки студентов магистратуры к роли вузовского педагога). При таком подходе тема ВКР статус и структура магистерской диссертации полностью может быть нацелена на исторические, а не педагогические «сюжеты». Но принципную значимость приобретает междисциплинарный нрав исследования, его точная концептуально-методологическая направленность, актуальность изучаемого проблемного поля, другими словами те свойства, которые обосновывают высочайший уровень развития исследовательской культуры магистра. А вот чисто «событийное» описание тех либо других исторических явлений и процессов статус и структура магистерской диссертации основой ВКР может стать исключительно в одном случае – если студент вводит в научный оборот неведомые либо малоизвестные ранее архивные документы.

Итак, магистерская диссертация обязана иметь проблемно-аналитический либо прикладной (экспериментальный) нрав, по собственному содержанию отвечать требованиям авторской самостоятельности, научной новизны и практической значимости, полноты раскрытия поставленной препядствия, внутренней логичности статус и структура магистерской диссертации и последовательности изложения, аргументированности промежных и итоговых выводов. Умственным продуктом диссертационного исследования и главным аспектом его свойства является подтверждение научной догадки, выдвинутой магистрантом для раскрытия поставленной задачи.

Эти требования предназначают совсем унифицированный подход к построению структуры ВКР. Неотклонимыми структурными компонентами диссертации являются введение (всеохватывающая постановка научной препядствия статус и структура магистерской диссертации), основная часть (эмпирическая информация и научные положения, показывающие ход и результаты исследовательских действий, материалы, обеспечивающие аргументированность и доказательность авторских суждений, промежные выводы), заключение (итоговые выводы, связанные с раскрытием поставленной препядствия), перечень использованных источников и литературы (информационно-ресурсная база исследования), также приложение (по мере надобности). Не считая того, в состав текста диссертации статус и структура магистерской диссертации входят титульный лист (заглавие университета, института и кафедры, фамилия и инициала студента, тема ВКР, код и направление подготовки, наименование магистерской программки, должность, ученые степень и звание, фамилия и инициалы научного управляющего работы, ученые степень и звание, фамилия и инициалы управляющего образовательной программки, результаты проверки ВКР на объем заимствований, год статус и структура магистерской диссертации написания работы), лист оглавления (список всех структурных компонент ВКР с указанием страничек, расположенный на 2-ой страничке рукописи).

Во Внедрении описываются все составляющие научной догадки, в русле которой спроектировано диссертационное исследование: обосновывается актуальность исследования (в контексте принципиальных тенденций публичного развития, духовных и когнитивных потребностей общества, развития проблемных полей статус и структура магистерской диссертации и теоретико-методологических основ современной науки и т.п.), характеризуются его объект и предмет (в качестве объекта рассматриваются процессы и явления, с которыми связано появление изучаемой препядствия, предмет указывает проблемное поле диссертации, конкретизирует его по хронологическим и пространственным рамкам, участвующим субъектам, институциональным, контекстным, ситуативным факторам и т.п.), формулируются статус и структура магистерской диссертации цель исследования (направленность диссертации на планируемый умственный итог) и его задачки (предопределяющие структурную логику работы), дается черта теоретико-методологических основ диссертации (методологических подходов, позволяющих воплотить авторскую исследовательскую догадку), определяется степень изученности темы (в контексте междисциплинарных исследовательских работ проблемного поля и историографии темы), приводится обзор источников (анализ источниковой базы по статус и структура магистерской диссертации главным типам и видам источников), указываются аспекты научной новизны диссертации (обычно, идет речь об оригинальности авторской научной догадки, включая особенности постановки препядствия в рамках избранного концептуально-методологического направления), указывается практическая значимость диссертации и приводятся данные о ее апробации (научные публикации, роль в студенческих конференциях и научных семинарах, разработка статус и структура магистерской диссертации методических и экспертных материалов и т.д.).

Еще одним вероятным компонентом введения являются «положения, выносимые на защиту». Они представляют собой тезисы, которые не дублируют итоговые выводы, а демонстрируют те априорные установки, исходя из которых создатель считает поставленную научную делему не только лишь важной, да и решаемой при помощи избранных исследовательских статус и структура магистерской диссертации способов и приемов. Потому «положения» располагаются конкретно во внедрении, показывая сущность изначальной авторской догадки и логику построения диссертации. Практически же идет речь о короткой концептуальной характеристике основной части диссертации. Потому «положения» пишутся сразу с заключением. В процессе общественной защиты диссертации создатель, обычно, вполне зачитывает эти «положения» (или они приводятся статус и структура магистерской диссертации в презентации), а перейдя к изложению выводов, получает возможность сосредоточиться конкретно на уникальном умственном итоге исследования, а не пересказывать «вкратце» содержание всей работы. На уровне студенческих ВКР формулирование «положений, выносимых на защиту», обычно, не требуется, но создатель имеет право включить их в состав введения.

Содержание глав и параграфов основной части диссертации статус и структура магистерской диссертации определяется поставленными исследовательскими задачками. «Завершенной» считается диссертация, в какой отыскали решение все задачки, сформулированные создателем во внедрении (потому, в большинстве случаев задачки формулируются так, чтоб любая из их соответствовала одному параграфу – тогда список задач наглядно указывает логику заслуги поставленной цели исследования). 1-ая глава либо, по последней мере, 1-ый статус и структура магистерской диссертации параграф обычно посвящается анализу тех явлений и процессов, которые составляют объект исследования, также охарактеризовывают связь объекта и предмета. Смысловая направленность и преемственность других параграфов зависят от авторского плана – можно показать «пошаговое» движение к реализации поставленной исследовательской цели, или опираться на анализ отдельных компонент изучаемой задачи с следующим синтезом приобретенных выводов статус и структура магистерской диссертации в заключении ВКР. Время от времени в структуре диссертации находятся ярко выраженные «теоретическая» и «практическая» главы, или глава, посвященная концептуально-теоретическому анализу, в купе с главой либо главами, показывающими разные личные примеры. Вероятен также «историко-хронологический» подход к формированию структуры диссертации, но он эффективен исключительно в сочетании статус и структура магистерской диссертации со специфичными способами исследования (к примеру, моделированием, прогнозированием, типологизацией, периодизацией). А вот попытка просто показать в диссертации «как это было» превращает ее в описательную работу.

Полное количество глав и параграфов находится в зависимости от специфичности поставленных исследовательских задач и используемых способов исследования, насыщенности источниковой базы. Но следует учесть и статус и структура магистерской диссертации технические ограничения, связанные с объемом текста ВКР. Так как общий рекомендуемый объем теста магистерской диссертации составляет 100 страничек (без учета перечня использованных источников и литературы и приложения), то примерный объем основной части можно найти в 80 страничек. При таком объеме нормально поделить основную часть диссертации на 6–7 параграфов – тогда объем каждого из их будет статус и структура магистерской диссертации колебаться приблизительно от 10 до 15 страничек, что позволяет развернуто и обоснованно решить каждую из поставленных исследовательских задач. Естественно, эти количественные характеристики не являются неотклонимыми. Но параграф с объемом наименее 10 страничек, обычно, свидетельствует о поставке исследовательской задачки, не обеспеченной источниковой базой либо очень «узкой» для аналитики, а параграфы с объемом статус и структура магистерской диссертации более 20 страничек нарушают сбалансированность текста. Таким макаром, хорошей является основная часть диссертации, структурированная на 2–3 главы, любая из которых включает более 2 параграфов (к примеру, 2+4, 3+3, 2+2+2, 2+2+3). Глав, состоящих из 1-го параграфа, в структуре диссертации быть не может!

Вне зависимости от специфичности содержательной структуры диссертации каждый параграф должен завершаться резюмирующими положениями статус и структура магистерской диссертации (приблизительно на 0,5 странички), а любая глава – промежными выводами, имеющими аналитический нрав (приблизительно 1 страничка). В Заключении приводятся итоговые выводы, отражающие достижение поставленной исследовательской цели. В их должны быть отражены все задачки, поставленные во внедрении, и потому текст заключения безизбежно «пересекается» с выводами параграфов и глав. Но прямого дублирования текста нужно статус и структура магистерской диссертации избегать. В состав заключения могут быть включены и предложения по развитию исследований в соответственной области, практической реализации результатов диссертационного исследования.

После Заключения в тексте ВКР располагается Перечень использованных источников и литературы. Он не делает функцию полного библиографического описания темы, а содержит в себе только тот круг материалов, которые были конкретно применены статус и структура магистерской диссертации при подготовке диссертации (другими словами отражены в ссылках). В структуре перечня раздельно и с подзаголовками приводятся пронумерованные списки источников и научной литературы. В рамках этих перечней могут быть выделены подпункты (в перечне источников – в согласовании с их типологией по происхождению и функциям, в перечне литературы – согласно статусу статус и структура магистерской диссертации изданий, к примеру, монографии, диссертации и авторефераты диссертаций, статьи и т.д.). В списке источников отдельными позициями указывается любой из использованных документов (в том числе, если группа материалов взята из сборника документов, то каждый документ оформляется раздельно, а данные по сборнику приводятся вкупе с заглавием каждого из их как статус и структура магистерской диссертации указание на полиграфическое издание). По тому же правилу в перечне литературы указываются статьи из сборников либо повторяющихся изданий. Исключение могут составить только материалы прессы, если они употребляются комплексно (в таком случае как источник показывает заглавие газеты и год выпуска). Материалы, сначало изданные в полиграфическом варианте и потом размещенные в Вебе либо на статус и структура магистерской диссертации других электрических носителях, указываются в составе тех подгрупп источников и литературы, которым соответствуют по происхождению и функциям. А вот электрические материалы, не имеющие полиграфического аналога и вначале сделанные в виртуальной среде, указываются в составе отдельных подгрупп источников и литературы (к примеру, «Материалы информационных и сетевых порталов статус и структура магистерской диссертации», «Материалы сетевых повторяющихся изданий»). Нумерация в Перечне использованных источников и литературы является единой. Подзаголовки нумерацией не выделяются. При форматировании текста через функцию «список» нужно использовать однообразный размер отступа.

В состав Приложения входят применяемые в диссертации иллюстрации и графические материалы (схемы, диаграммы, графики, карты и т.п.), также в первый раз статус и структура магистерской диссертации вводимые в научный оборот документы (перевод с зарубежного языка «вводом в научный оборот» не считается). Любой из таких объектов оформляется как отдельное приложение, сопровождается направленным на определенную тематику заголовком, а его происхождение указывается ссылкой (на издание либо сетевой ресурс). Если объект является авторским (другими словами сотворен самим создателем ВКР статус и структура магистерской диссертации в процессе исследования), то приводится информация о том, на базе каких материалов сотворен данный графический объект, либо где и когда выполнялась фото- либо видеосъемка и т.п.

В процессе работы над ВКР должна быть осуществлена апробация ее главных положений (в формате роли в студенческих конференциях, научно-исследовательских семинарах, публикации научных статей статус и структура магистерской диссертации и тезисов и т.д.). Неотклонимой для студентов ИИиП МПГУ формой апробации магистерской диссертации является публикация научной статьи, отражающей специфику проблемного поля исследования и авторского подхода к его анализу. Публикацией считается размещение статьи на исключительно в полиграфическом, да и сетевом издании, также специализированных сетевых ресурсах.

Принципно принципиальным статус и структура магистерской диссертации компонентом работы на ВКР является научное, стилистическое и техническое редактирование ее текста, также подготовка презентации и устного выступления для общественной защиты диссертации.

Дополнительный материал

Подготовка диссертационного исследования осуществляется студентом в протяжении всего периода обучения в магистратуре в согласовании с Личным планом НИР.

Окончательный вариант ВКР передается для рецензирования, а научный статус и структура магистерской диссертации управляющий готовит на него отзыв, позволяющий допустить диссертацию к общественной защите. Предзащита ВКР происходит в формате экспертизы ее текста, материалов презентации (приготовленных в программной среде Microsoft PowerPoint), отзыва научного управляющего и рецензии. По итогам предзащиты полный текст ВКР располагается на веб-сайте института. Защита ВКР происходит в согласовании с статус и структура магистерской диссертации Положением об ГИА.

Итоговый текст ВКР, одобренный научным управляющим, сдается в электрическом виде для подготовки отзыва, рецензии и прохождения предзащиты. Научный управляющий составляет официальный отзыв, в каком дается черта степени соответствия темы ВКР и ее содержания профильной специфике образовательной программки и животрепещущим фронтам в теоретико-методологическом развитии современной науки, оценивается статус и структура магистерской диссертации готовность студента без помощи других проектировать и производить научное исследование, определяется степень оригинальности научной концепции ВКР и достигнутых в процессе исследования результатов, подтверждается факт апробации главных положений и результатов работы, дается оценка сформированности у студента общекультурных и проф компетенций, мотивации к научно-исследовательской деятельности. В отзыве должна содержаться статус и структура магистерской диссертации рекомендация о допуске диссертации к защите, или аргументированный отказ в допуске.

Рецензия является «внешней» – рецензент назначается из числа лиц, не являющихся работниками выпускающей кафедры. Перечень рецензентов утверждается не позже, чем за 15 дней до защиты. В рецензии оцениваются актуальность и научная значимость ВКР, полнота раскрытия поставленной задачи, специфичность источниковой базы, аргументированность выводов статус и структура магистерской диссертации, логика, язык и стиль изложения материала, соответствие требованиям к оформлению. Рецензент должен найти степень самостоятельности диссертационного исследования и указать имеющиеся недочеты, также может сконструировать вопросы, требующие дополнительного обсуждения в процессе защиты. В рецензии должна содержаться рекомендуемая оценка выпускной квалификационной работы (по пятибалльной шкале оценивания).

Студент вправе ознакомиться с статус и структура магистерской диссертации содержанием отзыва и рецензии, но никаких дополнений и конфигураций в текст ВКР заносить после рецензирования нельзя. Даже если рецензия носит отрицательный нрав, студент имеет право участвовать в предзащите – для этого нужен положительный отзыв научного управляющего. Предзащита проводится межкафедральной комиссией во главе с управляющим образовательной программки. Формат предзащиты – экспертиза ВКР, презентации статус и структура магистерской диссертации, отзыва и рецензии исходя из убеждений формальных требований. Не считая того, текст ВКР проверяется при помощи программки программкой «Антиплагиат» (объектом проверки является не «процент оригинальности текста», а правильность заимствований, другими словами отсутствие всех взятых фрагментов текста, не оформленных как цитаты).

После предзащиты выпускная квалификационная работа располагается на веб-сайте статус и структура магистерской диссертации и/либо в электронно-библиотечной системе института, а один экземпляр распечатывается на белоснежной односортной бумаге формата А-4 (контуры букв должны быть четкими, без расплывающейся расцветки, дорисовка букв чернилами не допускается). На титульном листе должны быть поставлены подписи научного управляющего и директора института, на лист доказательства самостоятельного нрава работы статус и структура магистерской диссертации – подпись студента. Не позже чем за 2 календарных денька до денька защиты переплетенный текст ВКР, отзыв и рецензия передаются в Муниципальную экзаменационную комиссию.

В отличие от текста ВКР, материалы презентации могут быть отредактированы уже после предзащиты. При этом, целенаправлено сделать эту редактуру сразу с подготовкой устного выступления. Их общая статус и структура магистерской диссертации задачка –представление проблемного поля и научной концепции исследования, черта его результатов в процессе общественной защиты ВКР.

Презентация должна быть подготовлена в программной среде Microsoft PowerPoint. Ее содержательная насыщенность определяется продолжительностью выступления в процессе защиты (до 10 минут). Рекомендуемый состав слайдов: 1) титульный лист (наименование образовательного учреждения, тема ВКР, ФИО создателя и научного статус и структура магистерской диссертации управляющего, год защиты); 2) актуальность темы ВКР; 3) цель и задачки исследования; 4) объект и предмет исследования (в случае необходимости к короткой формулировке предмета добавляются характеристики его детализированного описания – географические и хронологические рамки работы, состав участников и т.п.); 5) теоретико-методологические базы диссертации (эта информация может быть показана при помощи схемы статус и структура магистерской диссертации, или тезисами); 6) состав источниковой базы (список типов и видов использованных источников); 7) научная новизна и практическая значимость диссертации, формы апробации; 8) структура диссертации (наименования глав и параграфов); 9+) выводы (несколько слайдов). Рекомендуемое полное количество слайдов – 12–15.

Важную роль играют технические требования к презентации. Фон слайдов должен быть единым для всей презентации, иметь деловой, психологически комфортабельный статус и структура магистерской диссертации стиль, соответственный формату мероприятия. Не рекомендуется использовать типовые шаблоны фона с графическими изображениями либо рисунками. Если в качестве фона отдельных слайдов употребляется изображение, то степень его яркости не должна мешать точному восприятию графических объектов и чтению текста. Слайды не обязаны иметь подзаголовков, дублирующих содержание информационных объектов. Текст, размещаемый статус и структура магистерской диссертации на слайде, должен быть лаконичен и ограничен по общему объему. Рекомендуется оформлять текст в виде тезисов и маркированных (пронумерованных) положений, также использовать графические объекты (схемы, таблицы, графики, диаграммы). Текст оформляется шрифтом более 20 pt. Может быть выделение текста полужирным шрифтом, но не рекомендуется внедрение курсива. Форматирование текста осуществляется статус и структура магистерской диссертации по ширине. Рекомендуемые шрифты – Arial, Georgia, Times New Roman. Хорошей цветовой композицией шрифта и фона являются «черные буковкы на белоснежном фоне». В тексте может быть изготовлено логическое ударение – выделение слова либо словосочетания цветом. В тексте должны быть соблюдены принятые правила орфографии, пунктуации, сокращения и особые правила дизайна (к примеру, отсутствие точки в статус и структура магистерской диссертации заголовках). Применяемые в составе презентации иллюстративные изображения (репродукции картин, плакаты, фото, картинки и т.п.) должны быть связаны с определенными содержательными элементами презентации. Все изображения обязаны иметь довольно огромное разрешение для комфортабельного зрительного восприятия. При размещении на слайде изображение нужно «растягивать» только через «угол», чтоб не нарушить статус и структура магистерской диссертации его пропорции. Анимированные эффекты могут быть использованы к графически объектам (схемам, таблицам, графикам и диаграммам) и изображениям, если это нужно для поэтапного восприятия материала. Для дизайна базисной инфы внедрение анимированных эффектов не рекомендуется. В качестве отдельных частей презентации могут быть применены аудио- и видеоматериалы. Продолжительность каждого из таких фрагментов должна быть статус и структура магистерской диссертации строго ограничена. Интенсивность звука должна быть комфортабельной для аудитории. Не допускается внедрение музыки в качестве неизменного фона.


statya-122-uchrediteli-i-ustav-religioznoj-organizacii-statya-123-imushestvo-religioznoj-organizacii-stranica-57.html
statya-122-uchrediteli-i-ustav-religioznoj-organizacii-statya-123-imushestvo-religioznoj-organizacii-stranica-62.html
statya-122-upravlenie-transportnim-sredstvom-s-narusheniem-pravil-ustanovki-na-nem-gosudarstvennih-registracionnih-znakov.html